×
畅享IT
    信息化规划
    IT总包
    供应商选型
    IT监理
    开发维护外包
    评估维权
客服电话
400-698-9918
当前位置:畅享论坛 >  科技  >  存储 > 正文
发帖
回复
(共 0 条) 上一页 下一页
查看: 31|回复: 0

[分享]中小企业备份解决方案:暂时不考虑云

[复制链接]

等级:助理
行业:
职能部门:
城市:天津
金币:268

IT正在以令人难以置信的速度发生变化,这是一个公认的事实。我们甚至有一个定律——摩尔定律——来证明这一点。然而,自从IT时代开始以来,仍然有一个普遍保持不变的事实——对关键信息备份的需要以及围绕关键信息备份的挑战。尽管对备份的需求并没有改变,然而执行备份的行为已经发生了变化,并且新的备份选项定期可以得到。

可以肯定的是,为中小型企业(SMB)提供的备份选择令人目不暇接,这个领域一直在追加一个接一个的解决方案。今天,有三种主要类型的备份可以使用:

磁带:经过考验的、真正的磁带驱动器还存活着,发展很好,甚至很繁荣。

磁盘:随着磁盘成本的大幅下降,基于磁盘的备份解决方案已开始普及。

云:也在增加的是基于云的存储,虽然……

我冒昧地猜测,在某些时候,大多数企业仍然在他们的备份策略中使用磁带,尤其当涉及到长期存储时。对于较小的组织尤其如此,因为这些组织要么外包备份工作、要么拥有非常少的IT人员。在适当的时候使用恰当的磁带硬件和备份策略,磁带可能是一个不需要更多关心和照顾的简单且快速的解决方案,例外情况是,需要每隔一段时间在场外进行更换和挪动。

这其中就有一个磁带具有的最重要的优势:便携性。使用基于磁盘的备份,可携性变得很困难,除非你备份到定期从场外带来的移动硬盘驱动器上。使用磁带,你可以交换磁带,并创建一个完整的备份循环,该循环不会破坏银行,并允许你用从场外带入的磁带更换循环中的部分磁带。

从预算的角度来看,磁带仍具有大多数中小企业能负担得起的前景。例如,用于Windows的可以绑定购买的Sonic解决方案的Roxio Retrospect,允许软件备份数量不限的其他Windows服务器,而它的价格仅仅为1,409美元。对于微软的Windows Small Business Server用户,Roxio提供了价值729美元的产品。此外,组织可以取得DLT S4磁带驱动器,该驱动器拥有800 GB未压缩的存储容量和高达1.6 TB的压缩存储容量,其价格刚刚超过3,000美元。

显然,从相对较低的成本到非常昂贵的解决方案,有上千种不同产品的组合。当谈到潜在的数据丢失时,关键是要确定你的满意级别,然后购买一个满足您的业务需求的解决方案。

磁盘备份选项

尽管基于磁盘的备份可以单独使用,但为了向组织提供取决于需求的不同恢复选项,基于磁盘的备份通常与磁带解决方案结合使用。由于磁盘普遍比磁带单元快,可以使用基于磁盘的备份工具减少备份服务器所需的时间。此外,由于磁盘解决方案中扩容是更容易的,一些公司倾向于存储大量的备份信息到磁盘单元上。从那里,组织定期识别关键信息,并将关键信息卸载到长期存储——通常是磁带上。

然而,基于磁盘的备份系统的优势在恢复期间才真正表现出来。因为磁盘比磁带速度明显加快,恢复时间可以大大缩短。

随着磁盘的成本下降以及随着需要备份服务的数据量加速度上升,基于磁盘的备份选项日益普及。磁盘更短的备份时间允许组织保持现有的备份窗口。

云备份选项

因为几个原因,基于云的备份解决方案也越来越流行了:

易于获取和部署。云解决方案并不需要大量的初始基础设施投资,通常通过只是简单的代理安装就可以部署。

单一的成本。由于不需要吸收前期费用,对于选择的任何服务,组织可以专注于简单地分析日常的运营成本。

易于日常维护。由于供应商负责提供服务,客户需要关注的是确保服务器实际被备份了。

但也有一些不足之处。首先,企业需要确保成本实际上很清楚。开始好像很简单的成本,实际上可能是非常复杂的。例如,仅仅看到使用亚马逊云服务的备份解决方案。其次,由于数据不总是由公司控制,可能有安全问题。最后,许多小公司使用DSL和其它低速Internet连接选项,因此很难上传大量数据。

威斯敏斯特大学未来的备份解决方案

在威斯敏斯特大学,我们把数据备份到位于数据中心以外的磁带驱动器上,这些磁带驱动器位于不同的、安全的校园所在位置。万一数据中心被破坏,我们的备份设备可以安全地躲藏在备用位置。在软件方面,我们使用赛门铁克的Backup _exec——这段时间,它一直运作良好,但随着我们添加更多的服务器,我们也发现它比较昂贵。

为了解决备份窗口问题,以及帮助恢复,我们将增加一个基于磁盘的中间备份单元。为了处理成本问题,我们正在考虑Backup _exec的替代品;其中最值得注意的是,我们正在考虑使用微软系统中心数据保护管理器2010(DPM 2010)。最初的测试是积极乐观的,但在我们宣告胜利之前,还有很长的路要走。

假定我们迁移到DPM 2010,并添加基于磁盘的备份单元,我们将添加DPM代理到我们所有的服务器上,配置它们去备份到基于磁盘的单元上,并且从那里,备份到磁带驱动器上以满足长期的数据保留需求。

因为我上面所列出的原因,我们目前对基于云的备份服务不感兴趣。正如我们已经看到在云备份和拟打算采用的解决方案之间的成本比较,从长远看,保持内部的备份服务很显然是赢家。此外,从安全角度讲,备份我的所有机构数据到第三方站点是有困难的。尽管第三方的服务比我们以往任何时候拥有的服务肯定具有更好的防御能力,由于这些类型的服务拥有如此多的信息,它们也更可能成为被攻击的目标。



畅享论坛提示:看帖后顺手回帖,是对辛苦发帖者的鼓励,是美德。

企业云存储:http://www.icoffer.cn 宙合科技:http://www.icoffer.cn
(共 0 条) 上一页 下一页
您还未登录,不能对文章发表评论!请先登录
2020-02-21 08:55:35 529/2020-02-21 08:55:36 091/2020-02-21 08:55:36 700