×
畅享IT
    信息化规划
    IT总包
    供应商选型
    IT监理
    开发维护外包
    评估维权
客服电话
400-698-9918
当前位置:畅享论坛 >  科技  >  微软 > 正文
发帖
回复
(共 1 条) 上一页 1 下一页
查看: 538|回复: 1

微软故伎重施 Oracle是否会蹈Netscape覆辙?

[复制链接]

等级:锁定用户
行业:
职能部门:
城市:上海
金币:419815
微软故伎重施 Oracle是否会蹈Netscape覆辙
(2003.05.29) 来自:搜狐IT



  一年多以前,Gartner集团首席分析师科林-格拉汉姆发布研究结果指出,IBM首次在关键的企业数据库市场领先于Oracle。投资者对此反响强烈。这使得Oracle竭力弥补由此造成的损失,首席执行官艾利森在各种场合下抨击这项研究。格拉汉姆说:“三个月后他还对此喋喋不休。”

  格拉汉姆上周发布了新的报告,这次是关于2002年数据库市场的结果,这份报告对于Oracle可能更糟糕。不仅仍然面临着IBM的压力,而且开始面对微软在低端市场的竞争,尽管微软的数据库产品SQL Server在90年代中期就取得了一定的市场,但是在过去三年里他们的份额大幅提高,去年,微软首次在Windows操作系统的数据库市场中占据了头名。

  微软的策略是低价进入,用足够好的技术缓慢但是稳步地蚕食竞争对手的市场份额,这对于了解90年代末的浏览器大战的人来说似乎是一个很熟悉的策略,那么,Oracle会遭到和Netscape一样的命运吗?

  让我们首先看一下Gartner研究的发现。随着企业开支的下降,全球数据库市场去年来自新授权的收入下降了7%,从71亿美元减少到66亿美元。最大的三家公司仍然保持顺序不变。IBM继续在整个市场领先,有36%的市场份额。Oracle有34%的市场份额,微软有18%的市场份额。虽然Oracle保持第二,他们来自新授权的收入去年下降了20%,IBM保持稳定,但是微软很火:来自新授权的收入去年增长了17%。

  现在的局面对微软的SQL Server很有利,他们的每个处理器成本(这是数据库市场衡量价格的基本指标)只有的Oracle的一半,比IBM也要略低一些。价格因素导致微软深深打入了中小企业市场,这是数据库市场为数不多的增长点之一,Oracle和IBM在几年前都没有对该市场给与足够的重视。

  格拉汉姆说:“微软的增长反映出我们所处的环境,它们的数据库不像Oracle和IBM那么耐用,那么具有规模上的可升级性,但是对于成本是首要因素的企业来说,微软的产品足够好。”

  Oracle正在以两种途径抵抗微软的入侵。首先,对于那些需要比SQL Server性能更多的产品的用户,他们宣传自己的产品是SQL Server的升级产品。其次,他们下大力气销售Linux产品,这解决了一部分成本问题。Oracle副总裁辛普表示,微软进入低端市场也有好处,IBM和Oracle以前没有这方面的产品,也不知道怎么进入这个市场,因此要感谢微软建立了这个市场。牢记Netscape教训的Oracle没有坐以待毙,辛普说:“微软让这些客户熟悉数据库,并对此感兴趣,微软已经建立了一个市场,我们现在正准备进入。”





畅享论坛提示:看帖后顺手回帖,是对辛苦发帖者的鼓励,是美德。


等级:锁定用户
行业:互联网
职能部门:市场管理
城市:上海
金币:419815
 发表于 2003/6/27 15:40:15 | 博客 | 圈子 | 发送站内信 | 加为好友 | 邀请加入圈子
top第1楼
现在各大公司的CTO也许想得最多的就是怎么减少成本, 微软的低价策略也许对他们很有吸引力。 更何况复杂的功能如果要让用户认识还得有个过程, 而且很可能会得不到肯定。 易学易用倒是得到了大多数用户的肯定, 微软的看家本领就在这里了。 更何况千万不要小看微软的研发本领, 一年前也许是这样样子, 一年后很可能就让人目瞪口呆。 不过Oracle是否会蹈Netscape覆辙? 我看不太容易。 一方面有Netscape作为前车之鉴, 微软的看家本领已经暴露无遗, Oracle应该有所准备。 另一方面Oracle所在的市场和Netscape所在的互联网有着本质的差别, 微软的那些技俩能否管用, 还得打上一个大大的问号。 不过再怎么说, 两虎相争,必有一伤, 对于我们来说, 作壁上观,静观其变, 是最好不过的了。:)
(共 1 条) 上一页 1 下一页
您还未登录,不能对文章发表评论!请先登录
2019-07-18 05:26:41 612/2019-07-18 05:26:41 612/2019-07-18 05:26:41 627